На заседании МВД прозвучала фраза о «кодах доступа» к Telegram, но её конкретный смысл остался неясным. Врио начальника управления по контролю за оборотом наркотиков Кирилл Смуров сказал, что ведомству не хватает возможности получить от Павла Дурова такие коды, тогда как зарубежные правоохранители это якобы могут.
История перекликается с давним противостоянием вокруг «ключей шифрования» Telegram. В 2018 году мессенджеру дали две недели передать данные для расшифровки сообщений. Telegram тогда ответил, что архитектура сервиса это исключает.
Компания объяснила разницу между двумя типами переписки. Секретные чаты шифруются от конца до конца: часть ключа никогда не уходит с устройства пользователя, старые ключи удаляются. Облачные сообщения хранятся зашифрованными и разбросаны по разным подсистемам.
Нынешнее заявление намного менее точное. Смуров не сказал, что именно означают «коды доступа». Из его слов не видно, требует ли МВД универсальный ключ ко всем чатам, данные входа в аккаунты или криптографические материалы. Прямое техническое сравнение двух историй пока делать рано.
Реальная жалоба МВД касается сотрудничества с платформой. По Смурову, Telegram не отвечает на предложения совместно бороться с распространением наркотиков, не даёт запрошенную информацию и медленно удаляет сообщества, связанные с этой деятельностью. Ведомство видит в мессенджере канал вербовки подростков в наркопреступления.
Технически у Telegram нет единого «ключа», открывающего всю переписку. Облачные чаты используют шифрование клиент-сервер, секретные чаты защищены сквозным шифрованием и привязаны к устройствам пользователей. Значение слов «коды доступа» целиком зависит от того, что имел в виду представитель МВД.
Политика конфиденциальности Telegram описывает обработку запросов правоохранительных органов. При наличии решения суда сервис после проверки может раскрыть IP-адрес и номер телефона подозреваемого. Это не влечёт передачу содержания переписки или ключей шифрования.
Слова о доступе прозвучали на фоне более общей критики модерации. Смуров заметил, что другие интернет-сервисы самостоятельно удаляют запрещённый контент или делают это по просьбе полиции, а Telegram на такое сотрудничество не идёт. Новых технических требований к Telegram на заседании не выдвигали.
Параллель с 2018 годом остаётся в основном словесной. Тогда спор шёл о конкретных данных для расшифровки, и Telegram публично объяснил, почему это невозможно. Сейчас МВД говорит о «кодах доступа», не раскрывая содержания, поэтому новое требование передать ключи шифрования — это гадание.
